Pois é, nada de novo foi criado na Dinamarca. O encontro de Copenhagen, que deveria gerar um novo acordo entre as nações para substituir o "protocolo de Kyoto", cuja validade expira em 2012, não conseguiu tingir seus objetivos. Não chega a ser uma decepção pois é realmente muito difícil estabeler consenso em negociações multilaterais envolvendo atores tão diferentes: como conciliar interesses de nações pobres africanas, de nações em desenvolvimento asiáticas, de potências econômicas ocidentais e de pequenas ilhas desesperadas pelas consequências já mensuráveis do aumento do nível dos mares?
Do ponto de vista político, os esforços realizados não foram suficientes para chegarem a um acordo. Do ponto de vista científico, tenho a dizer que inúmeras pesquisas apontam para a desordem nos fenomenos do clima. Em recente pesquisa científica feita por mim no Mestrado em Agronomia da UEL, ficou constatado que as chuvas no meio urbano tem sua quantidade e duração bem diferentes das observadas no meio rural, chegamos a constatar chuvas no meio urbano na faixa de 70% maiores que na área rural. O resultado todos vemos após a passagem das tempestades que se tornam frequentes na região de londrina. Agora imaginem isso numa grande metrópole, com mais de 5 milhões de habitantes e com a premeabilidade do solo comprometida pela ocupação desordenada e escassez de recursos de infraestrutura de escoamento. Pois é, o acordo de Copenhagem não foi assinado, mas não podemos deixar de fazer nossa parte por conta disso, ao preço de vermos cada vez mais o caos se apropriar de nossas Cidades.
ResponderExcluirRogerio Varela
Delegado Sindical dos Aeroportuários
Especialista em Clima e Meio Ambiente